Otovent et rééducation tubaire : ce que montrent vraiment les études

Oreille pleine qui ne se débouche pas, craquements à la déglutition, audition étouffée qui traîne après un rhume : ces sensations traduisent souvent une mauvaise ouverture de la trompe d’Eustache. Parmi les moyens non médicamenteux proposés pour y remédier figure l’autoinflation nasale par ballon, connue en France sous le nom commercial Otovent. Cette méthode est fréquemment appelée « rééducation tubaire », un terme qui recouvre en réalité plusieurs approches différentes. Chez Audition Marc Boulet, la question revient très souvent lors d’un dépistage auditif : ce dispositif fonctionne-t-il vraiment, pour qui, et que faire lorsque la gêne auditive persiste malgré la rééducation ? Cet article fait le point sur les données disponibles, sur les limites de la méthode, et sur ce que l’appareillage auditif peut apporter lorsqu’une baisse d’audition s’installe.

Rééducation tubaire : de quoi parle-t-on exactement ?

La trompe d’Eustache est un conduit d’environ 3,5 à 4 cm qui relie la caisse du tympan au rhinopharynx. Fermée au repos, elle s’ouvre brièvement lors de la déglutition, du bâillement ou de l’éternuement, sous l’action des muscles péristaphylins. Ces ouvertures assurent trois fonctions : l’équilibrage de la pression de part et d’autre du tympan, le drainage des sécrétions de l’oreille moyenne et la protection de celle-ci vis-à-vis du rhinopharynx.

Lorsque ces ouvertures deviennent insuffisantes, l’air contenu dans l’oreille moyenne est progressivement résorbé par la muqueuse. Il se crée une pression négative, le tympan se rétracte, puis un épanchement peut apparaître : c’est le mécanisme de l’otite séromuqueuse. Cette séquence explique la gêne ressentie et la baisse d’audition qui l’accompagne fréquemment, détaillée dans notre dossier sur les différents types d’otites.

Le terme « rééducation tubaire » regroupe des pratiques hétérogènes. On y range habituellement :

• les manœuvres d’équilibration actives, comme la manœuvre de Valsalva, la manœuvre de Toynbee ou la déglutition volontaire répétée ;
• l’autoinflation nasale par ballon, dont l’Otovent est la forme la plus répandue ;
• la prise en charge d’une éventuelle cause nasale associée — par exemple une rhinite allergique ou une obstruction nasale — lorsque le médecin estime qu’elle contribue aux symptômes ;
• plus rarement, une rééducation orthophonique de la fonction tubaire, proposée dans certaines situations pédiatriques.

Il faut souligner d’emblée un point de méthode : aucune de ces approches ne relève d’un diagnostic posé par l’audioprothésiste. L’identification de la cause d’une dysfonction tubaire est un acte médical, qui revient au médecin ORL.

Comment fonctionne l’autoinflation nasale par ballon de type Otovent ?

Le principe est mécanique. L’utilisateur place un embout dans une narine, obture l’autre avec le doigt, puis souffle par le nez, bouche fermée, jusqu’à gonfler un ballon calibré. La résistance du ballon impose une pression positive dans le rhinopharynx ; cette pression, appliquée à l’orifice tubaire, favorise l’ouverture de la trompe et le passage d’air vers l’oreille moyenne. L’opération est ensuite répétée de l’autre côté.

La notice du fabricant décrit précisément le geste : inspirer profondément par la bouche, fermer la bouche, puis gonfler le ballon jusqu’à la taille d’un pamplemousse, soit environ 10 à 12 cm. Le ballon étant maintenu gonflé contre la narine, quelques mouvements de déglutition sont effectués : c’est cette association entre pression positive et contraction musculaire physiologique qui favorise l’ouverture tubaire. L’opération est ensuite répétée de l’autre côté.

Le rythme indiqué par le fabricant dans l’otite séromuqueuse est d’au moins trois utilisations par jour la première semaine — matin, midi et soir, avec une insufflation par narine — puis d’au moins deux par jour. Le traitement peut se prolonger au-delà d’un mois, l’effet clinique maximal pouvant demander plusieurs mois, et un point avec le professionnel de santé est prévu après deux à trois semaines pour décider de la poursuite. Pour les difficultés d’équilibration en avion, le fabricant indique trois à quatre utilisations dès le début de la descente. Le dispositif est destiné aux adultes et aux enfants à partir de 3 ans, le traitement de l’enfant devant toujours être supervisé par un adulte. Le ballon est à remplacer après vingt utilisations, et un ballon de baudruche ordinaire ne doit jamais être substitué au ballon dédié.

Le geste demande un apprentissage : c’est la qualité de la démonstration initiale qui conditionne l’observance, comme l’a montré une étude qualitative britannique menée auprès de parents, de médecins généralistes et d’infirmières (British Journal of General Practice, 2019).

Que montrent réellement les études sur l’Otovent ?

C’est chez l’enfant présentant une otite séromuqueuse que les données sont les plus solides — et elles méritent d’être présentées sans exagération.

La revue Cochrane 2023 : un bénéfice modeste, une certitude faible

Une revue systématique Cochrane publiée en septembre 2023 a réuni onze essais randomisés ou quasi randomisés, soit 1 036 enfants, comparant l’autoinflation à l’absence de traitement. Les résultats sont nuancés. La persistance de l’épanchement à trois mois est légèrement réduite dans le groupe traité, avec un risque relatif de 0,88 (intervalle de confiance à 95 % : 0,80 à 0,97) sur quatre études et 483 participants, ce qui correspond à un nombre de sujets à traiter d’environ 12 pour éviter une persistance. La qualité de vie spécifique de l’otite, mesurée par le questionnaire OMQ-14 à trois mois, s’améliore modérément (différence moyenne de −0,42 ; IC 95 % : −0,62 à −0,22).

En revanche, l’effet sur le retour à une audition normale reste très incertain : une seule étude, portant sur 94 participants avec un suivi de onze semaines, rapporte un risque relatif de 2,67 en faveur de l’autoinflation, mais avec un niveau de preuve jugé très faible. Les auteurs signalent également un possible excès de douleurs d’oreille (4,4 % contre 1,3 %), là encore avec une certitude très faible. Leur conclusion mérite d’être citée telle quelle : l’ensemble des données disponibles est de qualité faible à très faible, et le bénéfice attendu doit être mis en balance avec la contrainte d’une pratique pluriquotidienne.

L’essai britannique de 2015 en médecine de premier recours

L’essai randomisé ouvert conduit dans 43 cabinets de médecine générale au Royaume-Uni reste la référence la plus citée. Il a inclus 320 enfants de 4 à 11 ans présentant un tympanogramme de type B confirmant un épanchement. À un mois, 47,3 % des enfants du groupe autoinflation avaient un tympanogramme normalisé contre 35,6 % dans le groupe contrôle ; à trois mois, 49,6 % contre 38,3 %, soit un risque relatif ajusté de 1,37 (IC 95 % : 1,03 à 1,83) et un nombre de sujets à traiter de 9. L’observance déclarée était bonne : 89 % à un mois, 80 % à trois mois. Les effets indésirables sont restés bénins et comparables entre les groupes.

Autrement dit : la méthode aide, mais elle ne « débouche » pas une oreille de façon spectaculaire, et près d’un enfant sur deux du groupe traité conservait un épanchement à trois mois.

Chez l’adulte, les données sont beaucoup plus limitées

Une revue systématique publiée dans Health Technology Assessment en 2014 a examiné dix-neuf études consacrées aux interventions pour la dysfonction tubaire de l’adulte. Sa conclusion est prudente : les preuves sont insuffisantes, en quantité comme en qualité, pour recommander une intervention particulière, et il n’existe même pas de consensus sur la définition de la dysfonction tubaire chez l’adulte.

Une revue systématique avec méta-analyse publiée dans The Laryngoscope en 2022 va dans le même sens. Sur douze articles retenus, tous de niveau de preuve 2 ou 3, les auteurs ne retrouvent aucune étude de niveau 1 évaluant le traitement non chirurgical de la dysfonction tubaire de l’adulte. Dans la cohorte poolée, 50,3 % des patients (IC 95 % : 41,7 à 59,0) rapportaient une amélioration symptomatique, mais l’amélioration du score ETDQ-7 (−0,88 ; IC 95 % : −1,12 à −0,64) n’atteignait pas le seuil de pertinence clinique. Les corticoïdes par voie nasale se révélaient inefficaces sur les formes chroniques, et les techniques de type Politzer ou Valsalva n’apportaient que des résultats minimes.

Autrement dit : chez l’adulte, l’autoinflation peut être proposée dans certains contextes, mais son efficacité est beaucoup moins documentée que chez l’enfant, et l’ensemble des traitements conservateurs de la dysfonction tubaire adulte repose sur un niveau de preuve limité.

L’évaluation symptomatique de l’adulte s’appuie souvent sur l’ETDQ-7, un questionnaire en sept items validé en 2012, dont la cohérence interne (α de Cronbach = 0,71) et la reproductibilité test-retest (r = 0,78) ont été jugées acceptables. Cet outil permet de suivre l’évolution des symptômes, non de poser un diagnostic à lui seul.

Dans quelles situations l’Otovent est-il envisagé ?

Les indications relèvent du médecin ORL ou du médecin traitant. On retrouve principalement :

La recommandation américaine sur l’otite séromuqueuse, actualisée en 2016, structure le parcours de l’enfant : surveillance pendant trois mois à partir de la date de début ou du diagnostic, réalisation d’un test auditif adapté à l’âge si l’épanchement persiste au-delà de trois mois, et réévaluation tous les trois à six mois tant que l’épanchement persiste. Cette même recommandation déconseille les corticoïdes par voie nasale ou générale, les antibiotiques systémiques, ainsi que les antihistaminiques et décongestionnants dans le traitement de l’otite séromuqueuse. C’est précisément dans cette fenêtre de surveillance que l’autoinflation trouve sa place logique : une option active, sans médicament et à faible risque.

Ce qu’il ne faut pas faire

• Ne pas utiliser le dispositif pendant un épisode d’otite moyenne aiguë ou d’infection aiguë des voies respiratoires supérieures. C’est la seule contre-indication formelle énoncée par la notice du fabricant.
• Demander un avis médical avant utilisation en cas de perforation tympanique connue, d’aérateur transtympanique en place, d’antécédent de chirurgie de l’oreille ou des sinus, ou de saignements de nez répétés. La notice signale notamment un risque de pneumocéphalie après chirurgie des sinus, et précise que les ballons contiennent du latex — à signaler en cas d’allergie connue.
• Arrêter immédiatement et consulter en cas de perforation tympanique survenant au cours de l’utilisation, de céphalée sévère, de vertige sévère, de sensibilité à la lumière ou de nausées. Une gêne passagère dans l’oreille pendant l’insufflation est en revanche décrite comme habituelle et s’atténue aux insufflations suivantes.
• Ne pas souffler en force. La manœuvre doit rester progressive et maîtrisée : le ballon sert de repère visuel, il ne dispense pas de respecter la technique.
• Ne pas considérer une baisse d’audition brutale et unilatérale comme une simple oreille bouchée. Ce tableau peut correspondre à une surdité brusque, qui constitue une urgence ORL.
• Ne pas prolonger indéfiniment la rééducation sans réévaluation : si la gêne persiste au-delà de quelques semaines, l’examen otologique et audiométrique doit être refait.

Quand l’autoinflation ne suffit pas : les autres options

Lorsque l’épanchement persiste et retentit sur l’audition, l’ORL peut proposer la pose d’aérateurs transtympaniques, souvent appelés yoyos ou diabolos. Ce geste court-circuite la trompe d’Eustache en ventilant directement la caisse du tympan.

Chez l’adulte, la dilatation de la trompe d’Eustache par ballonnet (balloon dilation of the Eustachian tube) s’est développée depuis une quinzaine d’années. Un consensus d’experts américain publié en 2019 en a précisé le cadre : il vise l’adulte de 18 ans ou plus présentant une dysfonction tubaire obstructive évoluant depuis au moins trois mois et retentissant sur la qualité de vie. Sur cinquante-six propositions soumises au panel, vingt-huit seulement ont atteint le seuil de consensus, ce qui reflète l’étendue des incertitudes qui subsistent.

Une méta-analyse publiée dans The Laryngoscope en 2025 a repris sept essais randomisés. Sur 315 participants issus de trois essais, la dilatation multipliait par 4,68 (IC 95 % : 2,88 à 7,51) la probabilité d’obtenir un tympanogramme de type A par rapport au groupe contrôle. Associée à une tympanoplastie dans l’otite adhésive, elle améliorait la fermeture du Rinne audiométrique de 3,82 dB à trois mois et de 4,06 dB à six mois. Une série française monocentrique publiée en 2018 rapportait par ailleurs une amélioration clinique chez 88 % des patients à deux mois et 80 % au-delà d’un an, avec 4 % de complications mineures, chez des patients en échec de traitement médical bien conduit.

Ces techniques relèvent intégralement de la décision chirurgicale. Elles sont mentionnées ici pour situer l’autoinflation dans le parcours : il s’agit d’une option conservatrice, non médicamenteuse, qui peut être discutée avant des traitements plus invasifs lorsque le contexte s’y prête. Chez l’adulte, son efficacité reste toutefois insuffisamment démontrée, et elle ne se substitue jamais à une prise en charge médicale lorsque la situation s’installe.

Dysfonction tubaire et audition : ce que l’appareillage auditif peut apporter

C’est le point sur lequel notre expérience d’audioprothésistes est la plus directement utile, et il est rarement abordé dans les articles consacrés à l’Otovent.

Une perte auditive de transmission, souvent réversible — mais pas toujours

Un épanchement de l’oreille moyenne réduit la mobilité du système tympano-ossiculaire et entraîne une perte auditive de transmission, mesurable à l’audiogramme sous la forme d’un écart entre les seuils aériens et osseux. Dans la majorité des cas, cette composante régresse lorsque l’oreille moyenne se réaère. C’est ce qui distingue la surdité de transmission des autres formes de perte auditive, détaillées dans notre article sur les différents types de surdités.

Trois situations justifient pourtant un appareillage, temporaire ou durable :

• L’enfant dont l’épanchement se prolonge et retentit sur la compréhension, le langage ou les apprentissages, alors que la chirurgie est différée ou contre-indiquée.
• L’adulte porteur d’une oreille chronique, d’une séquelle de rétraction tympanique ou d’une atteinte ossiculaire secondaire, chez qui la composante transmissionnelle ne régresse pas.
• Le patient dont la gêne persiste alors que l’oreille moyenne est redevenue normale, avec un tympanogramme et une audiométrie tonale rassurants.

Chez l’enfant : conduction aérienne ou conduction osseuse sur bandeau

Lorsqu’une compensation auditive est indiquée chez l’enfant, deux voies sont possibles. Les appareils auditifs en conduction aérienne conviennent dans de nombreuses situations. Mais lorsque les seuils fluctuent d’une consultation à l’autre — ce qui est fréquent dans l’otite séromuqueuse — ou lorsque l’état du conduit rend l’embout mal toléré, un dispositif à conduction osseuse porté sur bandeau souple présente des avantages nets : il est non invasif, entièrement réversible, ajustable à mesure que l’enfant grandit, et il contourne l’obstacle mécanique de l’oreille moyenne au lieu de chercher à le franchir par amplification.

Cette hiérarchie n’est pas une préférence maison : elle correspond aux recommandations britanniques du NICE sur l’otite séromuqueuse de l’enfant de moins de 12 ans, publiées en 2023. Le NICE recommande d’envisager une aide auditive en conduction aérienne ou un dispositif à conduction osseuse devant une perte auditive liée à une otite séromuqueuse, en orientant vers la conduction aérienne lorsque les seuils ne fluctuent pas et que ce montage est mieux toléré, et vers la conduction osseuse lorsque les seuils fluctuent ou qu’il existe une contre-indication à la voie aérienne — antécédents d’otorrhée, conduit auditif étroit. Le même texte recommande d’envisager l’autoinflation chez l’enfant capable d’adhérer au traitement, de réévaluer l’audition à trois mois en cas d’atteinte bilatérale, et de ne proposer ni antibiotiques, ni corticoïdes oraux ou nasaux, ni antihistaminiques ou décongestionnants.

Nos audioprothésistes titulaires du diplôme universitaire d’audiophonologie de l’enfant assurent ces appareillages pédiatriques en lien avec les services ORL d’Île-de-France. Notre page dédiée à l’audioprothésiste pour enfant détaille le déroulement de cet accompagnement, qui suppose une coordination étroite avec l’ORL, l’orthophoniste et l’école.

Le bénéfice binaural mérite d’être souligné : lorsque l’épanchement est bilatéral, c’est toute la stéréophonie qui est dégradée, avec des conséquences sur la localisation sonore et la compréhension dans le bruit — c’est-à-dire précisément en classe.

Chez l’adulte : oreille chronique, conduction osseuse et implants

Sur une oreille opérée, une cavité d’évidement ou une perforation résiduelle, la géométrie du conduit modifie profondément la réponse acoustique : un réglage standard n’est presque jamais adapté d’emblée. Le choix entre conduction aérienne avec embout ventilé, conduction osseuse et, dans certaines situations, implants auditifs dépend de l’état otologique, des seuils aériens et osseux, de la tolérance locale et de l’avis médical.

Marc Boulet participe à des travaux cliniques consacrés aux implants à conduction osseuse avec le service d’ORL de l’hôpital Bicêtre (AP-HP). Il est notamment coauteur d’une étude prospective ayant comparé, chez six patients convertis d’un système Baha Attract vers un système Osia, les seuils prothétiques et l’intelligibilité dans le bruit, avec un gain fonctionnel significatif et un maintien du seuil prothétique jusqu’à 8 kHz (Nevoux, Boulet, Pronost et al., European Archives of Oto-Rhino-Laryngology, 2023). Cette série est de petite taille et concerne une population précise ; elle illustre toutefois l’intérêt de la conduction osseuse lorsque la voie aérienne est inadaptée.

Quand la gêne persiste malgré des examens normaux

C’est une situation fréquente et souvent mal vécue. La trompe d’Eustache a récupéré, le tympanogramme est revenu à la normale, l’audiométrie tonale est satisfaisante — et pourtant le patient continue de mal comprendre dans le bruit. Ce décalage ne doit pas être écarté d’un revers de main, mais il ne doit pas non plus être attribué automatiquement à l’ancien épisode tubaire : d’autres mécanismes auditifs peuvent coexister et méritent d’être explorés pour eux-mêmes.

Nos travaux ne portaient pas sur les suites d’une dysfonction tubaire. Ils montrent en revanche qu’une plainte auditive dans le bruit peut persister malgré des seuils tonaux normaux ou peu altérés, et qu’elle justifie alors une exploration audiologique plus fine. Une étude rétrospective publiée dans Clinical Otolaryngology en 2019 a montré l’intérêt de l’audiogramme haute définition pour révéler, chez des patients acouphéniques, des encoches fréquentielles étroites invisibles sur un audiogramme standard (Lefeuvre, Chedeau, Boulet et al., 2019). Une étude prospective publiée dans le Journal of Clinical Medicine en 2025 a ensuite évalué un appareillage en open fit chez 40 patients gênés dans le bruit malgré des seuils tonaux normaux ou peu altérés : l’intelligibilité dans le bruit s’est améliorée significativement, avec un gain de 2,0 dB de rapport signal/bruit chez les 12 patients classés en surdité cachée, ainsi qu’un bénéfice rapporté sur les acouphènes, pour une durée de port moyenne de 9,9 heures par jour (Boulet et al., 2025). Ces résultats portent sur cette population précise et ne se transposent pas à d’autres profils auditifs.

Concrètement, lorsqu’une plainte auditive persiste après un épisode tubaire, l’exploration se poursuit : audiométrie tonale et vocale, évaluation de la parole dans le bruit, et selon le contexte, discussion d’un appareillage des surdités cachées.

Le rôle d’Audition Marc Boulet dans ce parcours

Notre périmètre est clair et nous nous y tenons. Le diagnostic d’une dysfonction tubaire, la prescription d’une rééducation par autoinflation, la décision d’un aérateur transtympanique ou d’une dilatation par ballonnet relèvent exclusivement du médecin ORL. Nous ne réalisons pas de tympanométrie dans nos centres.

Ce que nous apportons se situe en amont et en aval. En amont, un dépistage auditif gratuit permet d’objectiver la gêne, de mesurer l’écart aéro-osseux et d’identifier les situations qui doivent conduire à une consultation médicale — notre FAQ sur les troubles de l’audition, le dépistage et la prise en charge en détaille le déroulement, tout comme notre dossier troubles de l’audition. En aval, lorsqu’une perte auditive persiste après traitement de la cause, nous prenons en charge le choix de la solution, les réglages, la vérification objective et le suivi dans la durée.

Le premier rendez-vous est sans engagement. Les étapes de l’appareillage vous sont expliquées avant toute décision, et les questions financières sont abordées d’emblée : notre page sur le prix des appareils auditifs et celle consacrée à la prise en charge et aux remboursements présentent les tarifs et le reste à charge du 100 % Santé.

Pour comprendre plus largement le trajet du son et le rôle de l’oreille moyenne, notre page sur le fonctionnement de l’oreille et notre article consacré au tympanomètre complètent utilement cette lecture. Et si votre sensation d’oreille bouchée n’a rien à voir avec la trompe d’Eustache, notre article sur comment déboucher une oreille et celui sur le bouchon de cérumen vous orienteront vers la bonne cause.

Trouvez le centre Audition Marc Boulet le plus proche de chez vous pour faire le point sur votre audition.

À retenir

• L’Otovent est un dispositif d’autoinflation nasale par ballon qui crée une pression positive dans le rhinopharynx pour favoriser l’ouverture de la trompe d’Eustache.
• Chez l’enfant présentant une otite séromuqueuse, la revue Cochrane 2023 retrouve une réduction modeste de la persistance de l’épanchement à trois mois et une amélioration de la qualité de vie, avec un niveau de preuve faible à très faible.
• L’effet sur le retour à une audition normale reste très incertain, et un léger excès de douleurs d’oreille a été rapporté.
• Chez l’adulte, aucune étude de niveau 1 n’est disponible : l’autoinflation peut être proposée dans certains contextes, mais son efficacité y est beaucoup moins documentée que chez l’enfant.
• La notice du fabricant énonce une contre-indication formelle : ne pas utiliser pendant une otite moyenne aiguë ou une infection aiguë des voies respiratoires supérieures. Perforation tympanique, aérateur en place, chirurgie de l’oreille ou des sinus et épistaxis répétées imposent un avis médical préalable.
• Lorsque l’épanchement persiste et retentit sur l’audition, l’ORL peut proposer un aérateur transtympanique chez l’enfant ou une dilatation par ballonnet chez l’adulte.
• Un appareillage auditif — en conduction aérienne, ou en conduction osseuse sur bandeau chez l’enfant — peut être indiqué lorsque la perte auditive de transmission persiste ou fluctue ; le NICE recommande d’envisager les deux options selon la stabilité des seuils et la tolérance.
• Audition Marc Boulet réalise le dépistage auditif, l’appareillage, les réglages et le suivi ; le diagnostic et la prescription relèvent du médecin ORL.

Sources

• Webster KE, Mulvaney CA, Galbraith K, Rana M, Marom T, Daniel M, Venekamp RP, Schilder AGM, MacKeith S. Autoinflation for otitis media with effusion (OME) in children. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2023;9(9):CD015253. doi:10.1002/14651858.CD015253.pub2 (référencé sur PubMed, PMID 37750500)
• Williamson I, Vennik J, Harnden A, Voysey M, Perera R, Kelly S, Yao G, Raftery J, Mant D, Little P. Effect of nasal balloon autoinflation in children with otitis media with effusion in primary care: an open randomized controlled trial. CMAJ. 2015;187(13):961-969. doi:10.1503/cmaj.141608 (référencé sur PubMed, PMID 26216608)
• Williamson I, Vennik J, Harnden A, et al. An open randomised study of autoinflation in 4- to 11-year-old school children with otitis media with effusion in primary care. Health Technology Assessment. 2015;19(72):1-150. doi:10.3310/hta19720 (référencé sur PubMed, PMID 26377389)
• Vennik J, Williamson I, Eyles C, Everitt H, Moore M. Nasal balloon autoinflation for glue ear in primary care: a qualitative interview study. British Journal of General Practice. 2019;69(678):e24-e32. doi:10.3399/bjgp18X700217 (référencé sur PubMed, PMID 30510093)
• Llewellyn A, Norman G, Harden M, Coatesworth A, Kimberling D, Schilder A, McDaid C. Interventions for adult Eustachian tube dysfunction: a systematic review. Health Technology Assessment. 2014;18(46):1-180. doi:10.3310/hta18460 (référencé sur PubMed, PMID 25029951)
• McCoul ED, Anand VK, Christos PJ. Validating the clinical assessment of eustachian tube dysfunction: the Eustachian Tube Dysfunction Questionnaire (ETDQ-7). The Laryngoscope. 2012;122(5):1137-1141. doi:10.1002/lary.23223 (référencé sur PubMed, PMID 22374681)
• Rosenfeld RM, Shin JJ, Schwartz SR, et al. Clinical Practice Guideline: Otitis Media with Effusion (Update). Otolaryngology–Head and Neck Surgery. 2016;154(1 Suppl):S1-S41. doi:10.1177/0194599815623467 (référencé sur PubMed, PMID 26832942)
• Tucci DL, McCoul ED, Rosenfeld RM, et al. Clinical Consensus Statement: Balloon Dilation of the Eustachian Tube. Otolaryngology–Head and Neck Surgery. 2019;161(1):6-17. doi:10.1177/0194599819848423 (référencé sur PubMed, PMID 31161864)
• Raj P, Karanth TK, Poe D. Balloon Dilation of the Eustachian Tube for Adults With Chronic Obstructive Eustachian Tube Dysfunction: A Meta-Analysis. The Laryngoscope. 2026;136(3):1077-1087. Publication en ligne le 13 septembre 2025. doi:10.1002/lary.70131 (référencé sur PubMed, PMID 40944547)
• Schmitt D, Akkari M, Mura T, Mondain M, Uziel A, Venail F. Medium-term assessment of Eustachian tube function after balloon dilation. European Annals of Otorhinolaryngology, Head and Neck Diseases. 2018;135(2):105-110. Publication en ligne le 28 décembre 2017. doi:10.1016/j.anorl.2017.09.008 (référencé sur PubMed, PMID 29289487)
• Mehta NK, Ma C, Nguyen SA, McRackan TR, Meyer TA, Lambert PR. Medical Management for Eustachian Tube Dysfunction in Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis. The Laryngoscope. 2022;132(4):849-856. doi:10.1002/lary.29878 (référencé sur PubMed, PMID 34606099)
• National Institute for Health and Care Excellence. Otitis media with effusion in under 12s. NICE guideline NG233, août 2023. Recommandations consultées le 15 septembre 2026
• Circius Pharma AB. Otovent — Instructions for Use, version anglaise, date d’émission novembre 2021. Notice consultée le 15 septembre 2026
• Boulet M, Veleur M, Chédeau J, Lefeuvre J, Fain G, Paul A, Alexandru M, Nevoux J. Efficacy of Hearing Aids in Patients with Hearing Difficulties in Noise: Focus on Hidden Hearing Loss. Journal of Clinical Medicine. 2025;14(2):360. doi:10.3390/jcm14020360 (référencé sur PubMed, PMID 39860366)
• Lefeuvre J, Chedeau J, Boulet M, Fain G, Papon JF, Nguyen Y, Nevoux J. Hidden hearing loss and tinnitus: utility of the high-definition audiograms in diagnosis. Clinical Otolaryngology. 2019;44(6):1170-1175. doi:10.1111/coa.13435 (référencé sur PubMed, PMID 31535428)
• Nevoux J, Boulet M, Pronost N, Papon JF, Alexandru M. Performance of an active transcutaneous bone conduction implant, the Osia system, in high frequencies and hearing in noise in users converted from a Baha Attract system: a prospective study. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology. 2023;280(10):4691-4696. doi:10.1007/s00405-023-08149-9 (référencé sur PubMed, PMID 37578496)

Rédaction et mise à jour

Rédaction : Marc Boulet, audioprothésiste diplômé d’État, Audition Marc Boulet.

Dernière mise à jour : 15 septembre 2026.

Questions fréquentes sur l’Otovent et la rééducation tubaire